赫胥黎曾說(shuō)，醫(yī)學(xué)已經(jīng)進(jìn)步到這樣的地步，再?zèng)]有人是健康的了。比如，現(xiàn)在我們的生活常常不得不面對(duì)“有病就有藥，有藥又有病”這樣的怪圈。 

這里說(shuō)的就是藥害。中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)管理協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、浙江省醫(yī)藥協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙博文則稱，從現(xiàn)在趨勢(shì)看，“齊二藥”或“欣弗”事件有可能還會(huì)重演，出現(xiàn)的后果可能更嚴(yán)重。寧波市食品藥品監(jiān)督局局長(zhǎng)史小華也認(rèn)為，連續(xù)發(fā)生的大藥害事件表明，我國(guó)藥品安全監(jiān)管正進(jìn)入涉藥事件凸顯期、涉藥矛盾多發(fā)期。 

藥害頻發(fā)，病癥與藥害儼然成為一對(duì)孿生魔鬼，這樣的醫(yī)療現(xiàn)實(shí)，帶給患者無(wú)疑只能是更大的苦痛與絕望。日前，《瞭望》新聞周刊發(fā)表文章，對(duì)藥害事件進(jìn)行反思，認(rèn)為藥害事件頻發(fā)一方面是藥品生產(chǎn)企業(yè)為了降低成本，不顧質(zhì)量，從而滋生種種隱患；另外一方面是藥監(jiān)部門的監(jiān)管失靈，并把藥監(jiān)失靈的原因都?xì)w于諸如人力物力有限、技術(shù)手段滯后、檢驗(yàn)經(jīng)費(fèi)不足、企業(yè)自律較差、招商引資政策之類的客觀因素。 

我們并不否認(rèn)，藥品監(jiān)管的漏洞，可能有某些客觀原因的存在。但是，把藥監(jiān)失靈簡(jiǎn)單地說(shuō)成是被動(dòng)失守，這樣的反思，大有避重就虛之嫌，也是不負(fù)責(zé)任的。一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)就是，當(dāng)前藥監(jiān)部門與藥品生產(chǎn)企業(yè)之間存在種種利益糾葛、權(quán)力尋租現(xiàn)象，這意味著，利益誘導(dǎo)下藥監(jiān)部門的主動(dòng)失守，是釀造藥害事件的重要原因。 

事實(shí)上，種種藥監(jiān)腐敗已拉開(kāi)了藥監(jiān)黑幕。比如，去年國(guó)家藥監(jiān)局醫(yī)療器械司原司長(zhǎng)郝和平、國(guó)家藥監(jiān)局藥品注冊(cè)司原司長(zhǎng)曹文莊等多名官員，都因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，被司法部門查處；不久前，西安市藥監(jiān)局長(zhǎng)安分局舉行揭牌儀式，該局要求轄區(qū)內(nèi)的醫(yī)院和藥店繳納“贊助費(fèi)”，當(dāng)?shù)卦S多藥品生產(chǎn)企業(yè)與藥店都紛紛“送禮”。一切表明，一些藥監(jiān)部門正利用手中掌握的對(duì)藥品監(jiān)管權(quán)，與藥品生產(chǎn)或銷售企業(yè)之間進(jìn)行著權(quán)力的尋租與設(shè)租。 

原因并不難理解。從藥品報(bào)批生產(chǎn)的“源頭”到藥品銷售使用的“終端”，都離不開(kāi)藥監(jiān)部門的權(quán)力之手的控制。這樣一來(lái)，藥監(jiān)部門就自然成為相關(guān)商家的“公關(guān)對(duì)象”。而由于相關(guān)監(jiān)督機(jī)制與制度約束的缺失，藥監(jiān)部門擁有很大的自由裁量權(quán)，這樣一個(gè)龐大的“權(quán)力尋租”空間的存在，使得發(fā)生在監(jiān)督部門身上的種種權(quán)力腐敗現(xiàn)象層出不窮。 

對(duì)于那些藥品生產(chǎn)商與銷售商來(lái)說(shuō)，他們自然希望低成本、高利潤(rùn)的藥品順利通過(guò)審批與監(jiān)管程序，而這些藥品往往就是容易“犯事”和“出事”的藥品。于是，在當(dāng)前的藥品市場(chǎng)上，一邊是諸如“年批萬(wàn)種新藥”、“一藥多名”的怪象橫生，一邊是藥害事件頻發(fā)。如此一來(lái)，藥監(jiān)也就成為一個(gè)虛設(shè)的“門檻”，對(duì)藥品無(wú)法起到應(yīng)有的“過(guò)濾作用”了。 

本來(lái)，國(guó)家設(shè)立藥監(jiān)部門的目的，就是寄望于這樣的公共權(quán)力來(lái)為老百姓把好藥品關(guān)。藥監(jiān)部門最應(yīng)該維護(hù)的是廣大公眾利益，而不是藥品生產(chǎn)商與銷售商的商業(yè)利益。然而，種種藥監(jiān)黑幕說(shuō)明，現(xiàn)在一些藥監(jiān)部門卻為了私人利益不惜以犧牲用藥安全的代價(jià)，來(lái)?yè)p害公眾利益，使公共權(quán)力成為某些集團(tuán)或個(gè)人的牟利工具。 

所以，反思藥害事件，我們最不應(yīng)忽略的，恰恰就是藥監(jiān)自身因?yàn)槔嬲T因而主動(dòng)失守。藥品監(jiān)督本身涉及到報(bào)批、生產(chǎn)、審批、銷售、檢察等諸多環(huán)節(jié)，即便藥監(jiān)部門在人力、物力、技術(shù)等得到再多的補(bǔ)充與提高，但是如果不能徹底的革除藥監(jiān)體制的弊端，不能完善對(duì)藥監(jiān)部門的有效監(jiān)督，那么，在龐大的利益誘導(dǎo)下，就難免藥監(jiān)部門變成“甩手掌柜”，而不是老百姓用藥安全的“把關(guān)者”，這樣一來(lái)，藥害悲劇也就難免不會(huì)一而再，再而三地重演了。